第 55 章節
關燈
小
中
大
我媽說那叫“上不告父母，下不告妻兒”……得，你那案子破了？這回有幾天假？我媽那兒想修個小廚房，等你呢。
馮隊：這不靠譜的老太太……
【外一篇 “仗義”的搶劫犯】
裏提到老馮給我看案卷，提到某個河北犯人的案子，此人搶了105萬，然後捐給盲啞殘疾兒童基金會，讓很多人覺得不可思議，但更有內行指出了老薩的馬腳——老薩寫道此人“小偷小摸或者入戶搶劫”，這裏面孰輕孰重啊？
嘿嘿，所謂春秋筆法，大體如此，要單是小偷小摸，那只能叫違法，還算不上犯罪呢，不過是一個行政處罰。搶劫，顯然是不同性質的問題，那是要坐牢的。
我國這種對違法和犯罪的區分，有時讓人哭笑不得，90年代東北地區經濟不太好的時候，老薩等一幹人到大連出差，一個叫李民霞的同事一不留神，在九州飯店前的廣場讓人給劫了。
她被劫了，我們不是跟著著急害怕，而是深感好奇。蓋因為這李小姐雖然是個娃娃臉，看來嬌滴滴的樣子，職業可是女工程師，幹起活來十分潑辣，豪邁不讓須眉。到東北出差這次，星期天大家自由行動，我和另一個男同事決定去老虎灘看軍艦，走在路上，那位忽然一扯我，“看。”
“看什麽？”望向馬路對面，只見對面大排檔前，李小姐正一杯老酒一盤螃蟹，對酒持鰲呢！
就她這樣的，能被劫？做工程師的隨身帶著工具，照她那性格，怎麽沒拿出扳手來給那小子一下？
細問才知道情況特別。
當時她在廣場上閑逛，忽然迎面走來一個四十幾歲的東北大哥，面貌粗豪，體格雄健，盯著李小姐看了半響，好像下了決心似的，從人流中迎著她別過來。李小姐剛奇怪這人怎麽放著好好的道不走，非要和自己搶路，這位忽地從口袋裏掏出一把刀，對著李小姐的脖子一比，撲了過來。
李小姐嚇了一跳，仔細看時，卻見此人手持的刀著實可愛，竟是一把削鉛筆的折刀。不等她反應過來，這位大哥口裏帶點兒顫音喝道：“一塊錢，就要一塊！”
……
事後，李小姐嘆息，說我特想問他，要是我沒零的，你會找錢給我嘛？
環顧周圍，川流不息的人群對此視而不見，還是幾個這樣眼睛發紅的中年漢子在人流中穿來穿去，穿的都是破舊的工作服。
回到北京，當趣聞和一位警察朋友談起這件事，對方一個條件反射——一塊錢？一塊錢搶劫也是犯罪啊！一塊錢……一塊錢，唉。
最後這一聲嘆氣是我們共同的——搶劫，誰會搶一塊錢呢？
那可是我們的老重工業基地啊。
鉛筆刀，算不上兇器。警察朋友最後找了個理由給搶劫的開脫。
不知道這句話算黑色幽默，還是那搶一塊錢算。
不管怎樣，搶一塊錢也是搶劫，我國法律對搶劫的量刑嚴厲可見一斑。正如內行指出的那樣，那個“仗義”捐款的案犯主要犯罪行為是連續多次入戶搶劫，就算沒這105萬，其他案子加一塊兒也夠判他20年的了。
搶劫以後捐款這種事兒雖然新鮮，卻並非絕無僅有。
中國有，比如湖南新田縣教育局局長文建茂，受賄以後拿一部分贓款給家鄉修路。
外國也有，比如1999年4月日本《朝日新聞》就曾經報道過一起類似的案件。
當時有個叫溝口的詐騙犯，在兵庫縣搞電子銀行詐騙，騙了三千多萬日元，然後全數捐贈一個為窮人做眼球手術的慈善機構。
溝口坦白，這樣做的理由是他有一只眼睛曾失明，後來是這個慈善機構的支援下更換了角膜，重見光明。
慈善機構把錢還了，表示不能接受不幹凈的捐款。
據我所看，溝口事件在日本沒有引起什麽反響，基本是被死板的日本人看作奇聞軼事了。
至於那個河北犯人幹嘛搶劫後把錢捐給基金會，文件上沒有記錄，馮隊沒有說。你可以做各種各樣合理的猜想，反正馮隊說他屬於全身上下一點兒毛病沒有的，跟盲聾啞都不沾邊。
這人不但四肢發達，而且父母雙亡，六親不靠，這一點在被盜公司和基金會打官司的時候成了讓人撓頭的問題。因為犯人態度堅決，稱搶劫是搶劫，捐款是捐款，兩碼事，所以讓被搶的公司不要找人家基金會的麻煩，要錢找自己來。因為這個“仗義”的說法，這位在牢裏威望極高，連洗腳水都有人給打。
問題是你一個父母雙亡，六親不靠，至少判20年的犯罪分子，被盜公司怎麽跟你要錢啊？打官司人家也要考慮償還能力的。
可邏輯上他還真有一定道理，畢竟捐款是合法的事情。他硬說此105萬不是彼105萬，你有什麽辦法？
基金會那邊態度十分明確：法院要說讓我們還錢，那我們就還。
相比之下，中國的基金會明顯更尊重法律，比僅僅從道德層面看錢是否幹凈的日本慈善機構先進得多——佛家還講放下屠刀，立地成佛呢。
真正的慈善組織，應該希望成佛的越多越好，對不？
具體到這個案子，現在的問題已經落到醫學鑒定上了，法院方面說只要醫生鑒定犯罪嫌疑人精神有問題，沒有自主行為能力就可以判基金會還錢。
照老馮說這恐怕不是個容易的事兒，這主兒我見過，整個兒一個沒心沒肺，老馮說我看他的精神狀態比我還正常呢——那是要多正常，有多正常。
薩史公曰：今人有二百五之說，古人有俠盜之說，此君近乎何者？噫，不能斷也。
當然，趙老與作品中的趙老太爺，關系只是原型和藝術形象的區別，具體到這個案件，案情描述也不免誇張和遮隱，這些，都是不必贅述的了……
九、警官老尹口述：她怎麽愛上這麽個人
〔看著他年輕健康的軀體，我楞楞地在想：這樣一個活蹦亂跳的生命很快該走向刑場。正可謂：天作孽，尤可恕；人作孽，不可活。〕
當年，除北京站外，我們還常巡邏在20路汽車的一趟線。***、前門、天橋、永定門……所謂的“乞丐王國”。那些年都是上訪人群太多鬧的，盲流都成一景了，裏面汙七八糟什麽稀奇古怪都有，說起來話長。咱就說“小姐”吧。
那是1996年的1月25日晚上9點多，那天全市大清查。我和搭檔小福子轉到車站廣場大鐘底下，冬天的廣場稀稀落落沒多少旅客，對面欄桿下一個蹲著的小夥子看見我們時眼神有點兒“跑”，得！“瞄”死他，我倆靠了上去。
“從哪兒來？”
“新疆。”
“哪兒的人？”
“遼寧。”
“到新疆幹嘛去了？”
“打工。”
“一月掙多少錢呀？”
“三百。”
“家裏有什麽人嗎？”
“老婆孩子。”
“幾點的火車？”
“22點21分的271次到遼寧。”
“證件有嗎？”
小夥子急忙一彎腰從鞋裏摳出了身份證：孫XX，66年生人，遼寧沈陽遼中縣城郊鄉卡南村人。
別看這個回合不到兩分鐘，但他已經輸得死死的。先說位置，他背靠欄桿眼觀四周，這符合恐懼心理。身份證藏鞋裏也不正常，拿出來是急於擺脫。
最要命的是答話——從富裕地區到貧瘠地區打工，又不是什麽高工資，邏輯推理起來再加上——有家！不合情裏再緊一個扣！
不合情理也不能把人銬上不是？咱警察不是神仙，要拿證據說事。
還有一個小時開車，咱還不能把人往回帶啊，折中一下，先到廣場的治安崗亭讓小福子看著。俺看身份證是真的，趕緊跑回所裏用長途電話查證（那時候看真假身份證眼力沒問題，打長途也有功力）。
哈。說到打長途的功力其實也沒別的，無非是電話裏跟人家接線妹妹多多說好話而已，千萬別裝，您一裝人家一撂！你急？急死您活該！
沈陽地區114，再查城郊派出所電話。沒五分鐘接通了，聽聲音是位老者。剛報過去要查個卡南村的，那邊聲音明顯高了八度。
“叫什麽？！”
“孫XX！”
“扣住他！！！殺人犯！！！”
我抓起步話機喊小福子，剛一句把那小子銬上！再怎麽叫沒回音了……
這可把我急壞了！距離遠知道有什麽事再跑過去也來不及了，站在樓頂上望著崗亭方向轉磨看啊！
後來才知道這時崗樓裏發生的一幕。
我那一句“把他銬上！”這小子知道完蛋了。舍命一撞玻璃門粉碎！沖到了街上……
“小福子”之所以叫這個名
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
馮隊：這不靠譜的老太太……
【外一篇 “仗義”的搶劫犯】
裏提到老馮給我看案卷，提到某個河北犯人的案子，此人搶了105萬，然後捐給盲啞殘疾兒童基金會，讓很多人覺得不可思議，但更有內行指出了老薩的馬腳——老薩寫道此人“小偷小摸或者入戶搶劫”，這裏面孰輕孰重啊？
嘿嘿，所謂春秋筆法，大體如此，要單是小偷小摸，那只能叫違法，還算不上犯罪呢，不過是一個行政處罰。搶劫，顯然是不同性質的問題，那是要坐牢的。
我國這種對違法和犯罪的區分，有時讓人哭笑不得，90年代東北地區經濟不太好的時候，老薩等一幹人到大連出差，一個叫李民霞的同事一不留神，在九州飯店前的廣場讓人給劫了。
她被劫了，我們不是跟著著急害怕，而是深感好奇。蓋因為這李小姐雖然是個娃娃臉，看來嬌滴滴的樣子，職業可是女工程師，幹起活來十分潑辣，豪邁不讓須眉。到東北出差這次，星期天大家自由行動，我和另一個男同事決定去老虎灘看軍艦，走在路上，那位忽然一扯我，“看。”
“看什麽？”望向馬路對面，只見對面大排檔前，李小姐正一杯老酒一盤螃蟹，對酒持鰲呢！
就她這樣的，能被劫？做工程師的隨身帶著工具，照她那性格，怎麽沒拿出扳手來給那小子一下？
細問才知道情況特別。
當時她在廣場上閑逛，忽然迎面走來一個四十幾歲的東北大哥，面貌粗豪，體格雄健，盯著李小姐看了半響，好像下了決心似的，從人流中迎著她別過來。李小姐剛奇怪這人怎麽放著好好的道不走，非要和自己搶路，這位忽地從口袋裏掏出一把刀，對著李小姐的脖子一比，撲了過來。
李小姐嚇了一跳，仔細看時，卻見此人手持的刀著實可愛，竟是一把削鉛筆的折刀。不等她反應過來，這位大哥口裏帶點兒顫音喝道：“一塊錢，就要一塊！”
……
事後，李小姐嘆息，說我特想問他，要是我沒零的，你會找錢給我嘛？
環顧周圍，川流不息的人群對此視而不見，還是幾個這樣眼睛發紅的中年漢子在人流中穿來穿去，穿的都是破舊的工作服。
回到北京，當趣聞和一位警察朋友談起這件事，對方一個條件反射——一塊錢？一塊錢搶劫也是犯罪啊！一塊錢……一塊錢，唉。
最後這一聲嘆氣是我們共同的——搶劫，誰會搶一塊錢呢？
那可是我們的老重工業基地啊。
鉛筆刀，算不上兇器。警察朋友最後找了個理由給搶劫的開脫。
不知道這句話算黑色幽默，還是那搶一塊錢算。
不管怎樣，搶一塊錢也是搶劫，我國法律對搶劫的量刑嚴厲可見一斑。正如內行指出的那樣，那個“仗義”捐款的案犯主要犯罪行為是連續多次入戶搶劫，就算沒這105萬，其他案子加一塊兒也夠判他20年的了。
搶劫以後捐款這種事兒雖然新鮮，卻並非絕無僅有。
中國有，比如湖南新田縣教育局局長文建茂，受賄以後拿一部分贓款給家鄉修路。
外國也有，比如1999年4月日本《朝日新聞》就曾經報道過一起類似的案件。
當時有個叫溝口的詐騙犯，在兵庫縣搞電子銀行詐騙，騙了三千多萬日元，然後全數捐贈一個為窮人做眼球手術的慈善機構。
溝口坦白，這樣做的理由是他有一只眼睛曾失明，後來是這個慈善機構的支援下更換了角膜，重見光明。
慈善機構把錢還了，表示不能接受不幹凈的捐款。
據我所看，溝口事件在日本沒有引起什麽反響，基本是被死板的日本人看作奇聞軼事了。
至於那個河北犯人幹嘛搶劫後把錢捐給基金會，文件上沒有記錄，馮隊沒有說。你可以做各種各樣合理的猜想，反正馮隊說他屬於全身上下一點兒毛病沒有的，跟盲聾啞都不沾邊。
這人不但四肢發達，而且父母雙亡，六親不靠，這一點在被盜公司和基金會打官司的時候成了讓人撓頭的問題。因為犯人態度堅決，稱搶劫是搶劫，捐款是捐款，兩碼事，所以讓被搶的公司不要找人家基金會的麻煩，要錢找自己來。因為這個“仗義”的說法，這位在牢裏威望極高，連洗腳水都有人給打。
問題是你一個父母雙亡，六親不靠，至少判20年的犯罪分子，被盜公司怎麽跟你要錢啊？打官司人家也要考慮償還能力的。
可邏輯上他還真有一定道理，畢竟捐款是合法的事情。他硬說此105萬不是彼105萬，你有什麽辦法？
基金會那邊態度十分明確：法院要說讓我們還錢，那我們就還。
相比之下，中國的基金會明顯更尊重法律，比僅僅從道德層面看錢是否幹凈的日本慈善機構先進得多——佛家還講放下屠刀，立地成佛呢。
真正的慈善組織，應該希望成佛的越多越好，對不？
具體到這個案子，現在的問題已經落到醫學鑒定上了，法院方面說只要醫生鑒定犯罪嫌疑人精神有問題，沒有自主行為能力就可以判基金會還錢。
照老馮說這恐怕不是個容易的事兒，這主兒我見過，整個兒一個沒心沒肺，老馮說我看他的精神狀態比我還正常呢——那是要多正常，有多正常。
薩史公曰：今人有二百五之說，古人有俠盜之說，此君近乎何者？噫，不能斷也。
當然，趙老與作品中的趙老太爺，關系只是原型和藝術形象的區別，具體到這個案件，案情描述也不免誇張和遮隱，這些，都是不必贅述的了……
九、警官老尹口述：她怎麽愛上這麽個人
〔看著他年輕健康的軀體，我楞楞地在想：這樣一個活蹦亂跳的生命很快該走向刑場。正可謂：天作孽，尤可恕；人作孽，不可活。〕
當年，除北京站外，我們還常巡邏在20路汽車的一趟線。***、前門、天橋、永定門……所謂的“乞丐王國”。那些年都是上訪人群太多鬧的，盲流都成一景了，裏面汙七八糟什麽稀奇古怪都有，說起來話長。咱就說“小姐”吧。
那是1996年的1月25日晚上9點多，那天全市大清查。我和搭檔小福子轉到車站廣場大鐘底下，冬天的廣場稀稀落落沒多少旅客，對面欄桿下一個蹲著的小夥子看見我們時眼神有點兒“跑”，得！“瞄”死他，我倆靠了上去。
“從哪兒來？”
“新疆。”
“哪兒的人？”
“遼寧。”
“到新疆幹嘛去了？”
“打工。”
“一月掙多少錢呀？”
“三百。”
“家裏有什麽人嗎？”
“老婆孩子。”
“幾點的火車？”
“22點21分的271次到遼寧。”
“證件有嗎？”
小夥子急忙一彎腰從鞋裏摳出了身份證：孫XX，66年生人，遼寧沈陽遼中縣城郊鄉卡南村人。
別看這個回合不到兩分鐘，但他已經輸得死死的。先說位置，他背靠欄桿眼觀四周，這符合恐懼心理。身份證藏鞋裏也不正常，拿出來是急於擺脫。
最要命的是答話——從富裕地區到貧瘠地區打工，又不是什麽高工資，邏輯推理起來再加上——有家！不合情裏再緊一個扣！
不合情理也不能把人銬上不是？咱警察不是神仙，要拿證據說事。
還有一個小時開車，咱還不能把人往回帶啊，折中一下，先到廣場的治安崗亭讓小福子看著。俺看身份證是真的，趕緊跑回所裏用長途電話查證（那時候看真假身份證眼力沒問題，打長途也有功力）。
哈。說到打長途的功力其實也沒別的，無非是電話裏跟人家接線妹妹多多說好話而已，千萬別裝，您一裝人家一撂！你急？急死您活該！
沈陽地區114，再查城郊派出所電話。沒五分鐘接通了，聽聲音是位老者。剛報過去要查個卡南村的，那邊聲音明顯高了八度。
“叫什麽？！”
“孫XX！”
“扣住他！！！殺人犯！！！”
我抓起步話機喊小福子，剛一句把那小子銬上！再怎麽叫沒回音了……
這可把我急壞了！距離遠知道有什麽事再跑過去也來不及了，站在樓頂上望著崗亭方向轉磨看啊！
後來才知道這時崗樓裏發生的一幕。
我那一句“把他銬上！”這小子知道完蛋了。舍命一撞玻璃門粉碎！沖到了街上……
“小福子”之所以叫這個名
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）